Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2022 ~ М-276/2022 от 03.03.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000726-30

№ 2-458/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                26 апреля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2022 по исковому заявлению Яшина Олега Анатольевича к ООО «Земли ПНЗ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Яшин О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Земли ПНЗ», указав, что 31.05.2021г. между ним и ООО «Земли ПНЗ»заключен договор на проектные работы №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: проектные работы жилого дома согласно техническому заданию, результатом которых является проектная документация (АР – архитектурные решения, АС – архитектурно-строительные решения, АС0 – архитектурно-строительные решения ниже отм. 0.000); дизайн-проект интерьера дома (визуализация интерьера, планы помещений с расстановкой мебели, развертки основных помещений, привязки розеток, выключателей, светильников); инженерный проект включает разделы: вентиляция, отопление, водопровод, канализация, электрификация);составление сметной документации. Указанные выше виды работ исполнитель должен был выполнить в течение 60 рабочих дней, с даты поступления предоплаты (п.5.2 договора). Общая стоимость работ составляет 272 000 руб. (п.2.1. договора). Согласно п.2.3.1 предоплата за выполнение составляет 217 600 руб., данная сумма оплачена 31.05.2021г. 24 августа 2021 года между ним и исполнителем заключено дополнительное соглашение к договору на проектные работы № от 31.05.2021г., об изменении пп. 1.1, 1.3, 5.2 указанного договора. В соответствии с внесенными изменениями исполнитель должен был выполнить работы в течение 60 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения, то есть не позднее 23.11.2021г. Однако до настоящего времени исполнитель не предоставил в полном объеме ни проектную документацию, ни акт выполненных работ.Согласно условиям договора срок выполнения работ истек 23.11.2021г. Неустойка за нарушение установленного договором срока выполнения работ за период с 23.11.2021 по 22.02.2022 в сумме 272 000 руб. (272 000 руб. – стоимость работ *3%*92 дня нарушения срока выполнения работ. 25.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора на проектные работы № от 31.05.2021г., возврате уплаченных денежных средств в размере 217 600 руб. и оплаты неустойки. Однако ответчик уклонился от получения претензии и конверт вернулся в адрес истца.

Просил судвзыскать с ответчика денежные средства в размере 217 600 руб. в связи с отказом от исполнения договора на проектные работы № от 31.05.2021г., неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ за период с 23.11.2021 по 22.02.2022 в сумме 272 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дело назначалось к слушанию на 25.04.2022г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 26.04.2022, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (25.04.2022 и 26.04.2022) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Яшина О.А. к ООО «Земли ПНЗ» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Яшина Олега Анатольевича к ООО «Земли ПНЗ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: