Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2021 от 16.04.2021

        дело 10-6/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                                            г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО4, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Заместителем прокурора г.Долгопрудный Московской области подано апелляционное представление на указанное постановление суда.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление изменить, поскольку согласно обвинению, предъявленному ФИО1, она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в то время как действия ФИО1 квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель настоял на доводах апелляционного представления.

В судебном заседании все участники процесса не настаивали на исследовании материалов дела, заявили о том, что не оспаривают обоснованность доказанности вины ФИО1

ФИО1 и ее защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе протокол судебного заседания и постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно обвинению, предъявленному ФИО1, она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вину в совершении преступления ФИО1 признала в полном объеме. Однако, постановлением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В этой части мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона.

Указанные обстоятельства в силу ст.389.15 УПК РФ являются основанием для изменения постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым уголовное дело прекращено в соответствии с п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ – изменить.

Квалифицировать действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Судья