Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2023 ~ М-780/2023 от 27.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Нарьян-Мар 29 июня 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., изучив исковое заявление Ваппер Ольги Владимировны к Личутину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Ваппер О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Личутину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления следует, что заявитель просит взыскать задолженность по договору займа с ФИО2 в размере 250000 руб., неустойки в размере 250000 руб.

Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 тыс. руб., то есть данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Доказательств обращения истца к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям не представлено.

Таким образом, заявление подлежит возвращению его подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Ваппер Ольги Владимировны к Личутину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

    Судья                                           А.В.Абанников