Решение по делу № 2-963/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-963/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                    26 августа 2015 года

      Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ОАО «Сбербанк России», в обоснование, указав, [Дата] года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ......., в соответствии с которым Филатовой Т.Н. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... годовых. По состоянию на [Дата] задолженность Филатовой Т.Н. перед истцом по кредитному договору составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ....... руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере ....... руб.; неустойка за просроченные проценты в размере ....... руб.. Настаивает расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб.

         В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

         В судебное заседание ответчик Филатова Т.Н. не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседание, путем направления судебного извещения, телеграммой по месту регистрации и жительства, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

        Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

        Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ....... в соответствии с которым Филатовой Т.Н. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... % годовых. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 3.1, 3.2 договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 4.2.3 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки.

        На основании п. 3.1 условий кредитования заемщик производит гашение кредита ежемесячными платежами, а соответствии с графиком платежей.

        Согласно п. 3.2 условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          По условиям договора кредитования пункта 4.2.4 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

          Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается требованием направленным в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

          В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

           В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

           Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ответчика перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.                    По состоянию на [Дата] задолженность Филатовой Т.Н. перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ....... руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере ....... руб.; неустойка за просроченные проценты в размере ....... рублей.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 1 306,95 руб.

         Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № ....... от [Дата] года заключенный между Филатовой Т.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.

          Взыскать с Филатовой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб., всего взыскать ....... рублей ....... копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Демидович А.В.