Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-366/2019 от 20.11.2019

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7р-366/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янушевской С. В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 сентября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Репиной М. Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Репиной М.Л. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2019 года, вынесенным по жалобе Янушевской С.В., указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Янушевская С.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что административное расследование проведено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Судом оставлено без внимания ее ходатайство о вызове и допросе свидетелей.

Янушевская С.В., С. Э.Б., Ч. Т.Е., представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения Репиной М.Л., ее защитника Кавказиной М.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2019 года на основании определения инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении Репиной М.Л., в действиях которой усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из указанного определения следует, что 27 июля 2019 года в <...> по адресу: <адрес> Репина М.Л. управляла автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный номер <№>, Янушевская С.В. управляла автомобилем Infiniti EX25, государственный регистрационный номер <№>.

Согласно части 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в силу пункта 6 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца с момента совершения правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 27 июля 2019 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 27 сентября 2019 года, нахожу выводы судьи городского суда о правомерности прекращения должностным лицом производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, правильными.

Как верно отмечено в решении судьи, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, на предмет доказанности события правонарушения, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, а также решения судьи, не имеется.

В жалобе Янушевская С.В. приводит доводы о том, что судьей городского суда оставлено без внимания ее ходатайство о вызове и допросе свидетелей М. В.И., С. М.В.

Между тем из материалов дела видно, что ходатайство о вызове и допросе свидетелей судом фактически удовлетворено, предприняты надлежащие меры по их вызову в судебное заседание (л.д. 11, 15, 16). Однако извещенные надлежащим образом свидетели в судебное заседание не явились. Вывод судьи городского суда о возможности рассмотрения дела без допроса указанных свидетелей, об освобождении их от явки в суд мотивирован, его правильность сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 сентября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Репиной М.Л., оставить без изменения, жалобу Янушевской С.В. – без удовлетворения.

Судья     А.Д. Халиулин