Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-988/2023;) ~ М-939/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-167/2024 (2-988/2023)

УИД 42RS0024-01-2023-001526-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Будариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

26 марта 2024 года

гражданское дело по иску Кучина Николая Павловича к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кучин Н.П. обратился в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца Г, в состав наследственного имущества вошел жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> который принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом А реестровый №, право собственности зарегистрировано в БТИ г. Белово.

Истец единственный наследник второй очереди по праву представления после умершего <данные изъяты>, так как <данные изъяты> истца, <данные изъяты> Г – Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Г жил по указанному адресу с их общей <данные изъяты> истца В, до ее смерти, после ее смерти он принял наследство, остался проживать в доме один, семьи и детей у <данные изъяты> не было, <данные изъяты> истца не принимала наследство, так как жила со своей семьей, в своем доме.

Похоронив Г, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти Г, однако получил отказ, так как не смог предоставить свидетельство о рождении своей <данные изъяты> то есть не смог подтвердить степень родства <данные изъяты> истца и Г

Истец фактически принял наследство после смерти Г, стал проживать в этом доме, раздал годные вещи по соседям, побелил, покрасил в доме что было надо, предметы домашней обстановки оставил в доме, пользуется ими, делает необходимые ремонты, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, пользуется приусадебным земельным участком по назначению, вступил во владение и управление наследственным имуществом, уплачивает необходимые коммунальные платежи.

На протяжении всей жизни истец поддерживал родственные отношения с <данные изъяты>, в поселке все знали, что Г и <данные изъяты> истца родные <данные изъяты> и <данные изъяты> у них одна. Факт родственных отношений <данные изъяты> истца и Г подтверждается совпадением фамилии – Ж (до брака), Ж – и ответов Е, Е, свидетельскими показаниями.

Согласно исторической справки филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района (ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса») № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. принадлежит Г, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом А реестровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> стоит на кадастровом учете под номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Для реализации законного права как наследника, необходимо признание истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Признание за истцом права собственности на указанный дом чьи-либо права, либо охраняемые законом интересы не нарушают.

Просит суд признать право собственности Кучина Николая Павловича, <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в порядке наследования, по праве представления.

    Истец Кучин Н.П. и его представитель Усольцева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, Орган ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

Частью 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с позицией п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

Частью 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Г принял наследство после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома полезной площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>., с надворным постройками, п/банник, баня, две стайки деревянные на земельном участке, размером <данные изъяты> распложённого в <адрес>, №. Инвентаризационная оценка дома на день смерти <данные изъяты>. Указанный дом принадлежит умершему на основании договора купли-продажи, удостоверенного Артыштинским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрационный номер в реестре №

Согласно исторической справки, выданной филиалом №2 БТИ г. Белово по адресу: <адрес> проживали: Б, Г, В, Г.

Из справки, выданной <данные изъяты> территориальным отделом № следует, что по адресу: <адрес> Г был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на день смерти был зарегистрирован и проживал.

<данные изъяты> истца - И, после регистрации брака с К, изменила фамилию на З, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и реестровой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Д – <данные изъяты> истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также Орган ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района на запрос представителя истца о предоставлении справки о рождении З (Ж) <данные изъяты> ответил отказом, поскольку запись акта о рождении в отношении <данные изъяты> истца отсутствует.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> истца является Д

Из справки, выданной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г иных родственников не имеется, соответственно, иные наследники на имущество, оставшееся после смерти Г, отсутствуют.

Факт родственных отношений между Г – <данные изъяты> истца и Д – <данные изъяты> истца подтверждается аналогичными фамилиями и отчествами, в случае Д до заключения брака. Обратных сведений об отсутствии родства между ними суду не представлено.

Из выписки ЕГРН следует, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, сведений о зарегистрированных правах в единой реестре недвижимости не имеется.

Факт наличия родственных отношений между истцом, <данные изъяты> истца Д и умершим наследодателем Г подтверждается предоставленными истцом документами.

Истец представил доказательства фактического вступления в права наследника, а именно, представил доказательства принятия необходимых мер по сохранению наследственного имущества, несения бремени его содержания, фактически принял на себя обязательства по сохранению спорного объекта недвижимости после смерти Г, несет бремя содержания дома в надлежащем виде.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучина Николая Павловича к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кучиным Николаем Павловичем, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01.04.2024.

Председательствующий                                                                       Е.В. Скринник