Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2021 ~ М-179/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-3183/21

29 апреля 2021 года              Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Розова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Ирины Владимировны к Розову Олегу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 02.07.2019 года Перовой И.В ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту № 5469****2866 открытую на имя Розова О.А. Какие-либо отношения между ответчиком и истцом отсутствуют, цели предоставить денежные средства в качестве благотворительности, последняя не имела. Требование о возврате денежных средств, направленное 21.08.2020 года по адресу регистрации ответчика последний не получает, согласно ответу по отслеживанию почтового отправления, неудачная попытка вручения состоялась 25.08.2020 года. Полагает, что с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 24.12.2010 года составляет 708,33 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 24.12.2020 года в сумме 708,33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Розов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, факт перечисления денежных средств от истца на его банковскую карту подтвердил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Как следует из материалов дела, 02.07.2019 года Перова И.В перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту № 5469****2866, открытую на имя Розова О.А.

    Доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были предоставлены ответчику в качестве благотворительности, в материалах дела не имеется.

    Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Требование о возврате денежных средств было направлено истцом 21.08.2020 года по адресу регистрации ответчика, однако, от получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации ответчик уклоняется.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в полном объеме на основании ст. 1102 ГКРФ.

Доказательств, опровергающих сведения изложенные в исковом заявлении, материалах дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 24.12.2020 года в сумме 708,33 рублей, а также за период с 25.12.2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Розова Олега Анатольевича в пользу Перовой Ирины Владимировны неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 24.12.2020 года в сумме 708 рублей 33 копейки.

Взыскать с Розова Олега Анатольевича в пользу Перовой Ирины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 50 000 рублей, с учетом произведенных выплат.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:        подпись             Петрова М.Е.

Копия верна:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2021 года