Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-588/2023 от 30.06.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  10 октября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.07.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Насирова Р.Р. был заключен кредитный договор . на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. 28.04.2021 года ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) . В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 74 250 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 74 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,50 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Насирова Р.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, направила в суд заявление в котором исковые требования истца признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.09.2023 года в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, просьбу рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в суд не направили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Киберколлект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Насирова Р.Р. признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «Киберколлект» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Насировой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа . от 07.07.2022 года в размере 74 250 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 700 рублей, просроченные проценты - 44 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян