Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-87/2023

91RS0018-01-2023-000274-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года                                                                                город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре Гоковой О.С., с участием государственного обвинителя Приходько Ю.С., представителя потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р., подсудимого – Черноморенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Черноморенко ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого по части 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черноморенко К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находился в помещении торгового зала магазина № ООО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в связи с отсутствием денежных средств на приобретение товара в указанном магазине у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырёх банок икры лососевой зернистой "<данные изъяты>", объемом 90 г каждая, принадлежащих ООО "<данные изъяты>".

Далее Черноморенко К.В. в тот же день около <данные изъяты> минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив стеллажа с товаром в помещении торгового зала указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажа четыре банки икры лососевой зернистой "<данные изъяты>", объемом 90 г каждая, стоимостью 423 рубля 08 копеек, которые поместил в наружные боковые карманы надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черноморенко К.В. направился к выходу из указанного магазина, где был замечен кассиром Свидетель №2, после чего вышел из магазина. Свидетель №2, с целью предотвращения преступных действий Черноморенко К.В., направилась к последнему, который вышел из магазина на улицу, где потребовала от того прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. На требования Свидетель №2 Черноморенко К.В. не отреагировал и осознавая, что факт хищения имущества стал открытым для Свидетель №2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного обогащения, продолжил хищение чужого имущества и скрылся от Свидетель №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" имущественный вред на общую сумму 1692 рубля 32 копейки.

Действия Черноморенко К.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноморенко К.В. в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что причиненный ООО "<данные изъяты> вред заглажен в полном объеме, имущественный ущерб возмещён, подсудимый принес свои извинения, к последнему потерпевший каких-либо претензий материального и морального характера не имеет. Отметил, что ходатайство заявлено добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического давления, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Черноморенко К.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 161 УК РФ, признал и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Отметил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство представители потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанным выше основаниям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черноморенко К.В., в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается, Черноморенко К.В. ранее не судим, признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании. При этом представитель потерпевшего, инициировав перед судом рассмотрение этого вопроса, настаивал на прекращении дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черноморенко К.В. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноморенко ФИО10, обвиняемого части 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Черноморенко ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный оптический диск с видеофайлами (л.д. 96) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- 4 банки икры лососевой зернистой "<данные изъяты>", объемом 90 г каждая, переданные представителю потерпевшего ФИО5 – вернуть по принадлежности ООО "<данные изъяты>".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: