Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-1458/2023;) ~ М-1336/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-109/2024

УИД 51RS0009-01-2023-001982-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года               город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Виноградовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Синара» (далее также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.04.2016 между истцом и Виноградовой Н.А. заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора Виноградовой Н.А. предоставлен кредит в сумме 724 400 руб. на срок по 13.04.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком условия кредитного договора не исполнены. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2023 года составляет 581 047 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с Виноградовой Н.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 13 апреля 2016 г. в сумме 581 047 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9010 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Виноградовой Н.А. заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор), по условиям которого Банком предоставлен Виноградовой Н.А. кредит на сумму 724 400 руб. с датой его возврата по частям согласно графику платежей по 13.04.2021 под 22,0 % годовых.

13.04.2016 ответчик получила денежные средства в размере 724 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 13.04.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 30.11.2023 в сумме основного долга составил 581 047 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО «Банк Синара».

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита. В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств до обращения взыскателя с настоящим иском в суд в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 581 047 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9010 руб. 47 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6608003052) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 047 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9010 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░