Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2022 (2-6573/2021;) ~ М-6960/2021 от 27.12.2021

         Дело №2-897/2022

(34RS0002-01-2021-010864-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     об утверждении мирового соглашения

15 февраля 2022 года                                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Суликову Алексею Юрьевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

             Крюков Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Суликову Алексею Юрьевичу о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 марта 2021 года с ИП Суликова А.Ю. в пользу Крюкова Н.Н. взыскана сумма уплаченная по договору от 30 мая 2020 года в размере 103760 рублей. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 октября 2021 года с ИП Суликова А.Ю. в пользу Крюкова Н.Н. взыскана неустойка вследствие неисполнения требования о возврате денежных средств по договору от 30 мая 2020 года за период с 18 октября 2020 года по 26 января 2021 года в размере 30 000 рублей. До настоящего времени деньги за некачественный товар не возвращены.

             В этой связи истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27 января 2021 года по 07 мая 2021 года в размере 103 760 рублей

             Истец Крюков Н.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

             Ответчик ИП Суликов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения, и рассмотрения дела в его отсутствие. Последствия ст.ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

              В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

               Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

                В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

               Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Представленные суду доверенности представителя истца и представителя ответчика подтверждают их полномочия на заключение мирового соглашения.

              Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Утвердить мировое соглашение между Крюковым Николаем Николаевичем и ИП Суликовым Алексеем Юрьевичем на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить в части требования истца, выплатить истцу расходы по оплате стоимости кухонного гарнитура по договору от 30 мая 2020 года индивидуального заказа в размере 103 760 рублей, расходы по оплате проведения досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

    2. истец обязуется по согласованию с ответчиком возвратить ответчику кухонный гарнитур являющийся предметом договора от 30 мая 2020 года индивидуального заказа, в состоянии на момент проведения экспертизы № 281220 от 28 декабря 2020 года с учетом естественного износа, с предварительным уведомлением даты возврата и за счет ответчика, а ответчик с момента подписания мирового соглашения обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, пункте 1 мирового соглашения, по банковским реквизитам: Банк: отделение <данные изъяты>.

    3. В случае отзыва и уклонения и подтверждения своей воли заключения истцом соглашения после перечисления ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, по банковским реквизитам расчетного счета истца и не возврата истцом в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения ответчику кухонного гарнитура являющегося предметом договора от 30 мая 2020 года индивидуального заказа, расценивается как злоупотребление правом со стороны истца и не будет являться нарушением ответчиком пункта 1, 2 настоящего мирового соглашения, и решается путем переговоров.

    4. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и определяются с утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договора от 30 мая 2020 года индивидуального заказа, прекращаются в полном объеме.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

    7. Расходы на оплату иных расходов, компенсаций, неустоек, штрафов не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              Производство по делу по иску Крюкова Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Суликову Алексею Юрьевичу о взыскании неустойки, прекратить.

         Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

    Судья:                                         подпись                                          Л.В. Ильченко

    Верно. Судья:                                                                                    Л.В. Ильченко