Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-487/2022 ~ M-3218/2022 от 09.08.2022

УИД 47RS0005-01-2022-004859-86

9-487/2022 (М-3218/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    14 октября 2022 года    г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гришин Д.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Барневу Игорю Валерьевичу, Жорову Андрею Геннадьевичу, Зайцеву Александру Федоровичу, Иванову Евгению Николаевичу, Кондыреву Юрию Романовичу, Кощакову Владиславу Евгеньевичу, Лисиной Галине Дмитриевне, Логиновой Марии Сергеевне, Муханову Кириллу Игоревичу, Перову Игорю Валерьевичу, Писаревой Екатерине Шамильевне, Пласкееву Виктору Николаевичу, Працкевичу Ивану Михайловичу, Сологуб Татьяне Алексеевне, Стружилину Артему Игоревичу, Сурковой Олесе Владимировне, Сусловой Екатерине Анатольевне, Трусихиной Ларисе Владимировне, Федотовой Елене Юрьевне, Цукановой Алене Юрьевне о взыскании задолженности в порядке преюдиции,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Барневу Игорю Валерьевичу, Жорову Андрею Геннадьевичу, Зайцеву Александру Федоровичу, Иванову Евгению Николаевичу, Кондыреву Юрию Романовичу, Кощакову Владиславу Евгеньевичу, Лисиной Галине Дмитриевне, Логиновой Марии Сергеевне, Муханову Кириллу Игоревичу, Перову Игорю Валерьевичу, Писаревой Екатерине Шамильевне, Пласкееву Виктору Николаевичу, Працкевичу Ивану Михайловичу, Сологуб Татьяне Алексеевне, Стружилину Артему Игоревичу, Сурковой Олесе Владимировне, Сусловой Екатерине Анатольевне, Трусихиной Ларисе Владимировне, Федотовой Елене Юрьевне, Цукановой Алене Юрьевне о взыскании задолженности в порядке преюдиции.

Определением от 10 августа 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 29 сентября 2022 года.

Определением суда от 29 сентября 2022 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 13 октября 2022 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Барневу Игорю Валерьевичу, Жорову Андрею Геннадьевичу, Зайцеву Александру Федоровичу, Иванову Евгению Николаевичу, Кондыреву Юрию Романовичу, Кощакову Владиславу Евгеньевичу, Лисиной Галине Дмитриевне, Логиновой Марии Сергеевне, Муханову Кириллу Игоревичу, Перову Игорю Валерьевичу, Писаревой Екатерине Шамильевне, Пласкееву Виктору Николаевичу, Працкевичу Ивану Михайловичу, Сологуб Татьяне Алексеевне, Стружилину Артему Игоревичу, Сурковой Олесе Владимировне, Сусловой Екатерине Анатольевне, Трусихиной Ларисе Владимировне, Федотовой Елене Юрьевне, Цукановой Алене Юрьевне о взыскании задолженности в порядке преюдиции возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:    Д.Ю. Гришин