Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-56/2024 от 29.01.2024

                          Гражданское дело №2-193/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000103-44

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                  г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Т. Норбоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего Кузнецова В.И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего Кузнецова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2022 г. № в размере 49 003,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1670,11 рублей.

В обоснование требований указало, что 19.04.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым В.И. был заключен кредитный договор №№ без финансовой защиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования), в соответствии с условиями договора был предоставлен кредит в размере 0,10 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 04.02.2023 г., на 16.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней. По состоянию на 16.01.2024 г. общая задолженность составляет 49003,6 рублей, из которых: 44955,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4046, 23 руб. – иные комиссии, 1,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду.     <данные изъяты>. Кузнецов В.И. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5. В настоящий момент круг наследников умершего истцу не известен. При оформлении кредитного договора Кузнецов В.И. указал, что имеет в собственности жилье, распложенное по адресу: <адрес>.

Просит суд взыскать с наследников Кузнецова В.И. в пользу банка сумму задолженности в размене 49003, 6 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1670, 11 руб.

Определением суда от 27.02.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена муть умершего наследодателя – Кузнецова Т.П.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Евтушенко Т.В. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.П. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

               В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым 19.04.2022 г. заключен кредитный договор №№, в соответствии со ст.819 ГПК РФ, с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб., порядок изменение лимита кредитования определен Общими условиями Договора, сроком кредита 120 мес, 3653 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 19.04.2032 г., максимальным сроком льготного периода 36 мес., под 0,0001% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО5, наследником по закону умершего Кузнецова В.И. является его мать Кузнецова Т.П., о чем ею ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности Кузнецова В.И. перешла к его матери Кузнецовой Т.П., как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 16.04.2024 г. размер полной задолженности по кредиту составил 49003,6 рублей, из которых: 44955,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4046, 23 руб. – иные комиссии, 1,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

      Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет 829763,18 рублей. Таким образом, наследственная масса составляет 276 587, 72 рублей, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения обязательств умершего заемщика Кузнецова В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежная сумма в размере 49003,6 рублей.

          Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1670,11 рубля (платежное поручение от 25.01.2024 г. №58).

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецовой Т.П. (паспорт №) в пользу «Совкомбанк», в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кузнецова В.И., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 003,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,11 рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 25.03.2024 г.

        Судья                               К.С. Туранова