Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-99/2023 от 20.01.2023

       Дело №2-345/23

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                                                                                    г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к РМЮ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 772 999,82 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 10,90% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом произведенных ответчиком платежей истец требования иска уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 442 431,63 руб., из которых: 415 357,90 руб. – основной долг, 27 073,73 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик РМЮ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер процентов, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 772 999,82 руб. под 10,9% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 19го числа каждого месяца по 16 768,36 руб.

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ее в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика 00.00.0000 , не исполнено, судебный приказ от 00.00.0000 отменен в связи с возражениями должника определением мирового судьи от 00.00.0000 ; задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу – 415 357,90 руб., по процентам – 27 073,73 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Уменьшение процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 624,32 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с РМЮ в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 442 431,63 руб., из которых: 415 357,90 руб. – основной долг, 27 073,73 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 624,32 руб., а всего взыскать 450 055,95 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                         Е.Ю. Озерова