Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-29/2023 от 20.02.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г.                                                                                               г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания (ФИО)2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-40/2023 по исковому заявлению войсковой части (номер) о взыскании с военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Букина Дмитрия Геннадьевича денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

войсковая часть (номер) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила привлечь Букина к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 735 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что постановлением (изъято) от 11 октября 2022 г. уголовное дело в отношении Букина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако в результате противоправных действий Букина, выразившихся в хищении межэлементных соединений аккумуляторной батареи подводной лодки массой не менее 630 кг., причинен ущерб в размере 210 735 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле в суд не прибыли, при этом ответчик Букин просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Букин представил в суд заявление, в котором указал о добровольном признании исковых требований, просил принять признание им иска и обязался возместить причиненный ущерб в указанном размере.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

11 августа 2022 г. в отношении Букина, проходившего военную службу в войсковой части (номер), возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Букин в период с октября 2014 г. по апрель 2019 г. совершил хищение межэлементных медных соединений аккумуляторной батареи подводной лодки массой не менее 630 кг., на общую сумму 210 735 руб.

На основании заявления Букина, постановлением (изъято) от 11 октября 2022 г. в отношении Букина прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно составленному расчету цены иска, сумма ущерба составила 210 735 руб.

Анализируя установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, регулируются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу абз. 6 ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб при исполнении обязанностей военной службы, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в размере причиненного ущерба.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании с военнослужащего причиненного материального ущерба, таковой должен быть установлен по итогам административного расследования, при этом подлежит выяснению его размер, а также причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) военнослужащего и прямым действительным ущербом, причиненным имуществу воинской части. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

В силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в суде, Букин совершил хищение межэлементных медных соединений аккумуляторной батареи подводной лодки массой не менее 630 кг., что привело к причинению ущерба на общую сумму 210 735 руб.

Согласно расчету цены иска и представленным в обоснование данного расчета сведениям о цене лома меди, общая сумма ущерба составила 210 735 руб.

Представленные сведения, положенные в основу составленного расчета суммы ущерба, согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем этот расчет является обоснованным.

Поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований соответствует и не противоречит требованиям действующего законодательства, при этом ответчик указывает в заявлении, что последствия признания иска ему понятны, то суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает указанное признание и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев в соответствии со ст. 11 Закона вопрос о наличии оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Букина, с учетом представленного ответчиком судебного приказа мирового судьи судебного участка            № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 29 апреля 2021 г. о (изъято) части всех доходов, а также степени вины ответчика, принимая во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, размер ежемесячного денежного довольствия ответчика, данные о его личности, семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска и освобождения истца от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с Букина в бюджет г. Севастополя государственную пошлину в размере               5 307 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части (номер) к Букину Дмитрию Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Букина Дмитрия Геннадьевича в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 210 735 (двести десять тысяч семьсот тридцать пять) руб. путем перечисления данной суммы на счет (изъято).

Взыскать с Букина Дмитрия Геннадьевича в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    А.И. Жагинов