Дело № 2-371/2022
УИД 16RS0044-01-2022-000639-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеев Ю.Н. к Антипов Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Михеев Ю.Н. обратился в суд с иском к Антипов Н.О. о взыскании денежных средств в виде ущерба, причиненного имуществу преступлением, в размере 80 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы.
В обосновании требований указано, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Антипов Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 29 минут, водитель Антипов Н.О., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак №, не имеющим неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, перевозя пассажиров ФИО4 и ФИО5, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по автомобильной дороге с асфальтовым покрытием <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> Республики Татарстан со скоростью примерно 60-80 километров в час при разрешенной скорости движения 60 километров в час, в светлое время суток, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения маневра - обгон, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона впереди идущего в попутном направлении легкового автомобиля, после чего, при завершении маневра - обгон, не выбрал для себя безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, с целью избежания столкновения со встречным автомобилем, съехал на обочину ранее занимаемой полосы движения, где совершил столкновение с опорой дорожного знака с последующим опрокидыванием на крышу. В кювете дороги со стороны <адрес> на расстоянии 37 метров до условной линии угла <адрес> со стороны <адрес> и 27,9 метров по условной линии до указанного угла дома расположен автомобиль марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак А 037 НУ 116 РУС, имеющий сильные повреждения и полную деформацию кузова. Собственником автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № является Михеев Ю.Н. Поскольку ответчик является ответственным за причинение материального ущерба, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Михеев Ю.Н. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Антипов Н.О. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Михеев Ю.Н. к Антипов Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ахмерова Г.С.