Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2022 ~ м-1507/2022 от 24.05.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кудяшову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Кудяшову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма займа, 9000 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34143 рубля 41 копейка – проценты за 229 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1856 рублей 59 копеек – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Кудяшовым В.С. был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику Кудяшову В.С. заем в размере 30000 рублей 00 копеек, а ответчик Кудяшов В.С, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формой посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ответчик Кудяшов В.С. подал заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информацией. При этом подача заявки на получение займа возможна только после прохождения регистрации и создания учетной записи на сайте. Поскольку ответчик Кудяшов В.С. подписывал договор займа с помощью аналога собственноручной подписи, то им был получен индивидуальный смс-код, после введения которого на сайте истца договор считается заключенным. Также, после заключения договора на сайте, ответчику Кудяшову В.С. на номер мобильного телефона пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на счет, что также подтверждает факт заключения договора и получение денежных средств.

Однако, ответчик Кудяшов В.С. свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма займа, 9000 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34143 рубля 41 копейка – проценты за 229 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1856 рублей 59 копеек – пени за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займер»

Ответчик Кудяшов В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Факт заключения договора займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается анкетой заемщика на л.д. 14-15, договором потребительского займа на л.д. 16-19, справками о подтверждении перечисления денежных средств на л.д. 20,27, правилами предоставления займов на л.д. 21-22, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи на л.д. 23.

Согласно выписке по договору займа № от <дата> на л.д. 13, задолженность по договору займа составляет 75000 рублей 00 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2450 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10-11), а также почтовые расходы в полном размере, поскольку они были необходимы для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке, данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Кудяшову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с Кудяшова Вадима Сергеевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по договору займа № от <дата> деньги в сумме 75000 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма займа, 9000 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34143 рубля 41 копейка – проценты за 229 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с <дата> по <дата>, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2450 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.____.

УИД: №