Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7000/2023 от 12.07.2023

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, неосновательного обогащения полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> сумму, неосновательного обогащения полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ; оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                     Т.В. Буянтуева