№ 2-5341/23
50RS0035-01-2023-004702-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при помощнике Плугаревой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Цементник-2» о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Цементник-2» о возмещении ущерба.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не предоставила.
Ответчик – представитель ГСК «Цементник-2» в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (стороны) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГСК «Цементник-2» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий М.В. Гаврилова