Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 ~ М-264/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-360/2022

10RS0017-01-2022-000448-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 апреля 2022 г.                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вяртсильского городского поселения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что после смерти <Дата обезличена> И осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Наследниками первой очереди после смерти И являются ее совершеннолетние дети – Г, С и В Никто из наследников в права наследства не вступил. С момента смерти наследодателя жилое помещение закрыто, оплата жилищно-коммунальных услуг не производится. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет <Номер обезличен>. Сведений о жилом помещении в реестре муниципальной собственности не имеется, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества за Вяртсильским городским поселением.

    В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о рассмотрении дела.

    Ответчиками представлены письменные возражения.

    МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия указывает, что как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после <Дата обезличена> В реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не учитывается. Российская Федерация никаким образом не нарушает прав и законных интересов истца, никогда не претендовала на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя, никаких сведений о наличии такой квартиры не имеет. Правовые основания для принятия в собственность Российской Федерации выморочного жилого помещения отсутствуют. Просит исключить МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия из числа ответчиков или отказать в иске к нему.

    Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия указывает, что возражает против процессуального участия в деле в качестве соответчика. Полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, налоговые органы такими полномочиями не наделены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    По делу установлено, что И, <Дата обезличена> года рождения, скончалась <Дата обезличена> ее супруг Д, <Дата обезличена> года рождения, скончался <Дата обезличена> Детьми И являются С, <Дата обезличена> года рождения, Г, <Дата обезличена> года рождения, В, <Дата обезличена> года рождения.

    На момент смерти И была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества сведения о данном жилом помещении отсутствуют.

    Согласно поквартирной карточке И была вселена в указанную квартиру <Дата обезличена> в качестве члена семьи нанимателя (своего супруга) Д

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у спорной квартиры режима выморочного имущества.

    На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление факта принадлежности умершей И на момент смерти спорной квартиры на праве собственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом не представлено доказательств того, что у И возникло право собственности на спорную квартиру.

    На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 1 ст. 2 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

    Поскольку на день смерти И не являлась собственником спорной квартиры, жилое помещение не могло войти в состав наследственной массы, соответственно оно не может переходить в порядке наследования к иным лицам. При этом наследники И первой очереди к нотариусам не обращались, наследственное дело к имуществу И не заводилось.

    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                  В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено <Дата обезличена>