Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-360/2023 от 03.07.2023

Мировой судья Беляева Т.Д. (дело № 2-4711/2019)

< >

дело № 11-360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                       08 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобеИП Махнач Н. А. на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Махнач Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 1363 рублей 10 копеек, понесенных в связи с рассмотрением мировым судьей заявления Махнач Н.А. об индексации присужденных сумм.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 23 от 11.05.2023 ИП Махнач Н.А. отказано в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №, поскольку в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и акте выполненных работ/услуг №.5 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано – представление интересов заказчика в суде 1 инстанции, тогда как, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Не согласившись с указанным определением, представитель ИП Махнач Н.А. по доверенности Баранча А.А. обратился в Череповецкий городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ следует, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Между ИП Махнач Н.А. и ООО «< >» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, состав, описание и цена которых устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 и 1.2. договора).

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги осуществляются в отношении Серебряковой Е.И., Серебрякова В.Н., Серебряковой О.В., Серебрякова В.В., Серебрякова Н.В. и включают в себя представление интересов заказчика в суде по заявлению об индексации.

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил работы по представлению интересов заказчика в суде по заявлению к Серебряковой Е.И., Серебрякова В.Н., Серебряковой О.В., Серебрякова В.В., Серебрякова Н.В. об индексации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление ИП Махнач Н.А. рассмотрено мировым судьей без проведения судебного заседания. Представитель заявителя при рассмотрении заявления не участвовал.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг за представление интересов Махнач Н.А. в суде.

Доводы частной жалобы о том, что представителем были оказаны иные услуги – по составлению заявления об индексации и подготовке документов отклоняются судом, поскольку доказательств несения Махнач Н.А. расходов по оплате данных услуг не представлено, договором об оказании юридических услуг они не предусмотрены.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о необоснованном отказе во взыскании почтовых расходов заслуживают внимания, поскольку к заявлению об индексации, а также к заявлению о взыскании судебных расходов были приложены доказательства несения заявителем расходов по оплате услуг почтовой связи на сумму 1 363 рублей 10 копеек, связанных с направлением должникам копии заявления об индексации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа во взыскании почтовых расходов с разрешением вопроса по существу.

В части отказа во взыскании расходов по оплате юридических услуг определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░ 11.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 363 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.08.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-360/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ИП Махнач Наталья Александровна
Ответчики
Серебрякова Ольга Васильевна
Серебряков Василий Николаевич
Серебряков Вадим Васильевич
Серебрякова Елена Ивановна
Серебряков Николай Васильевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Опаричева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor--vld.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023Дело оформлено
28.08.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее