Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1523/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1919/22

18RS0023-01-2022-002576-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                         г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

представителя истца – Кононовой О.А. (по доверенности)

ответчика Буренковой О.В., ее представителя Буренкова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к <данные изъяты> в лице законного представителя Буренковой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в лице законного представителя Буренковой О.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между абонентом <данные изъяты> использующим тепловую энергию для бытового потребления и ООО «Губахинская энергетическая компания», в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения (л/с <данные изъяты>) с возложением на сторону Абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <данные изъяты> находится в собственности <данные изъяты> Обязательства ООО «Губахинская энергетическая компания» по поставке тепловой энергии и горячей воде выполнены в полном объеме. Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.01.2018 по 31.01.2021. общая задолженность по л/с составляет 67 634,69 руб., начислены пени по 31.03.2022 в размере 33603,72 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется с учетом тарифов, утвержденных Приказом №25/18 от 20.12.2017 № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика <данные изъяты> в лице законного представителя Буренковой О.В. задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.01.2018 по 31.01.2022 в размере 67634,69 руб., начисленные пени по 31.03.2022 в размере 33603,72 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500 руб., а также государственную пошлину в размере 3226,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Губахинская энергетическая компания» Кононова О.А. уточнила исковые требования представив суду заявление. С учетом срока исковой давности просит взыскать сумму задолженности за период с 23.08.2019 по 31.03.2021 в размере 32330,83 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 8555,84 руб., государственную пошлину 3226,37 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца Кононова М.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании законный представитель ответчика <данные изъяты> - Буренкова О.В. просила применить к требованиям истца срок исковой давности, согласилась с оставшейся суммой долга, просит снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Буренков А.М. поддержал пояснения Буренковой О.В.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным не неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным сит. 546 ГК РФ.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРН от <данные изъяты>, Короткова М.С. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с 05.03.2020 (л.д.5).

Из карточки расчетов по лицевому счету № <данные изъяты> на квартиру по адресу: <данные изъяты>, усматривается, что за период с 23.08.2019 по 31.01.2021 абоненту была предоставлена тепловая энергия на общую сумму 32330,83 руб. (л.д.61).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период являлся абонентом – потребителем тепловой энергии поставляемой в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по отоплению квартиры <данные изъяты>, ответчик несет обязанность по оплате указанной коммунальной услуги.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт предоставления ответчику коммунальной услуги по теплоснабжению в период с 23.08.2019 по 31.01.2021 не оспаривался.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по коммунальной услуге по теплоснабжению за период с 23.08.2019 по 31.01.2021 составила 32330,83 руб. (л.д.61).

Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказом № 25/18 от 20.12.2017, № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного урегулирования тарифов УР. (л.д.25-28).

Какие-либо мотивированные возражения, свой расчет задолженности со стороны ответчика не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

    Согласно данному Постановлению, плательщики освобождены от уплаты неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Как следует из представленного суду расчета, за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 истцом начислены пени в размере 8555,84 руб. (л.д.59-60), при этом, расчет составлен с учетом периода действия моратория.

Суд находит расчёт пени, составленный истцом, арифметически верным, не противоречащим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по причине тяжелого материального положения.

    В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

     Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленная на 31.03.2022 года и подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 8555,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 855,58 рублей.

    При этом, суд считает, что определенная судом неустойка (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства, не может служить средством обогащения истца и являются адекватной мерой ответственности.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Согласно п.33 ст. 28 ГК РФ Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

    На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанными положениями ГК РФ и СК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с Буренковой О.В.., являющейся законным представителем несовершеннолетней Коротковой М.С. указанной суммы задолженности и пени.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Погашение задолженности осуществляется до 10 числа (включительно) каждого месяца.

     Задолженность ответчиков изначально начислена за период с 01.01.2018 по 31.01.2022, исковое заявление поступило в суд 23.08.2022. (л.д.4).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам подлежит исчислению с 23.08.2019, что соответствует периоду заявленному истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, изменена, подлежит изменению и сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Буренковой О.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по подготовке искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1195,59 руб., факт несения которой подтверждается платежными поручениями № № 6718 от 02.12.2021; № 1528 от 04.05.2022; №179 от 27.01.2022; № 1107 от 30.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования ООО «Губахинская энергетическая компания» к ФИО1 в лице законного представителя Буренковой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с законного представителя несовершеннолетней <данные изъяты> (<данные изъяты>) – Буренковой <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 23.08.2019 по 31.01.2021 в размере 32330,83 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 855,58 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195,59 руб.

    В удовлетворении требований о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

    Судья                                 В.Ю. Голубев