Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2020 (2-2438/2019;) ~ М-2021/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-469/2020

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием истца Олимова Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олимова Х.К. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

установил:

Олимов Х.К. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности по договору купли – продажи от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв.м. На принадлежащем земельном участке с разрешенным видом использования для эксплуатации индивидуального жилого дома, без получения разрешения на строительство, он возвел жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Полагая, что самовольно возведенный жилой дом соответствует по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, истец просит суд:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., согласно техническому паспорту, составленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу по состоянию на <дата>

- признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту, составленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу по состоянию на <...>

Истец Олимов Х.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Брянская городская администрация, представители Управления Росреестра по Брянской области, ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «Брянскэлектро», Лещева Н.М., привлеченные у участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство истца Олимова Х.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Олимова Х.К. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-469/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░