Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-352/2023 от 07.07.2023

дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Марченкова В.А. - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Марченковым В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83606,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемая к взысканию задолженность ответчика составляет 64 587 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика Марченкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 64 587 руб., в том числе: 20 901,08 руб. – основной долг, 5 770,69 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 37915,23 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере 2 137,61 руб.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченков В.А. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> сведения о регистрации Марченкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно справке администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Марченков В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем Марченкова В.А. назначен адвокат Кондауров Н.Н.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Кондауров Н.Н. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В направленном суду письменном отзыве, не возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марченковым В.А. был заключен договор о карте №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, и предусмотренные законодательством Российской Федерации. Банк подтверждает, что при переуступке прав требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающих права требования по договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав адвоката Кондаурова Н.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марченковым В.А. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно условиям данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заемщику Марченкову В.А. была выпущена карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 74,9 % годовых, льготный период кредитования до 55 календарных, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности.

Марченков В.А. обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, о чем ответчик была надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Согласно п. 1.2.1.1 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 2.1.2 Условий акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. В случае если дата открытия счета и дата зачисления суммы кредита на счет не совпадает, днем заключения кредитного договора является дата зачисления на счет суммы кредита.

Согласно выписке по счету карты Марченкова В.А. кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о размере задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика Марченкова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 587 рублей, в том числе: 20901,08 руб.– основной долг, 5770,69 руб. -проценты, 37915,23 руб. – проценты за просроченный основной долг, штрафы и комиссии – 0 рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №. Согласно п. 1 данного договора в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права и штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование сумой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 декабря 2021 года к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования к Марченкову В.А. в размере 83 606,17 рублей, в том числе: 20901,08 руб. – основной долг, 5770,69 руб. -проценты, 54684,40 руб. – проценты за просроченный основной долг, штрафы 2250 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и банк и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Феникс» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Марченкова В.А. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в размере 83 606,17 рублей в течение 30 дней со дня получения требования.

ООО «Феникс» в ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марченкова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83606,17 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 1354,09 руб.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ поскольку должником Марченковым В.А. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспаривается.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 64587 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, оснований не согласиться с расчетом истца не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Марченкова В.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2137,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Взыскать с Марченкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 587 рублей (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей), из них: 20901,08 рублей – основной долг, 5 770,69 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37 915,23 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Марченкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 137,61 рублей (Две тысячи сто тридцать семь рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                 М.В. Киреева

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года

Судья                                 М.В. Киреева