Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-498/2015 (13-41/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Полтавка                                  28 июня 2023 года

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-498/2015 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Шлендику Александру Сергеевичу и Солодовнику Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением Полтавского районного суда Омской области от 16.09.2015 по гражданскому делу № 2-498/2015 удовлетворены требования АО «Россельхоз банк» к Шлендику А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Полтавское РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскание по которому в настоящее время продолжается. В соответствии с частью 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. С учетом указанной нормы срок предъявления исполнительного документа (до 28.06.2025) не истек на дату подачи настоящего заявления.

Между АО «Россельхозбанк» (Цедентом) и ООО «Форвард» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № РСХБ-32-1-2018 от 24.12.2021 г., кроме того между ООО «Форвард» (Цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последствии НАО «Первое клиентское бюро») (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021 г. в соответствии с условиями которого к НАО «Первое клиентское бюро» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником.

Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником АО «Россельхозбанк» и ООО «Форвард» в установленном правоотношении.

На основании изложенного заявитель просит, произвести процессуальное правопреемство по решению Полтавского районного суда Омской области от 16.09.2015 по гражданскому делу № 2-498/2015 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Шлендрику А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Россельхозбанк» и ООО «Форвард» на его правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк» ООО «Форвард», Полтавский РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Шлендрик А.С. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Полтавского районного суда Омской области 16.09.2015 года с Шлендрик Александра Сергеевича взыскана в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с Шлендика Александра Сергеевича и Солодовника Станислава Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 590213 рублей 62 копеек; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9102 рублей по 4551 рублю с каждого.

19.10.2015 года Полтавским районным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС №, где взыскателем указан АО «Россельхозбанк», должником – Шлендрик А.С.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Полтавского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шлендрика А.С.

Как следует из сведений, представленных Полтавским РОСП УФССП России по Омской области, на 28.06.2023 исполнительное производство не окончено.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки требований № 10 от 24.12.2021, по условия которой в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной в п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021, заключенному между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Форвард» передал НАО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору № от 13.08.2013 в размере задолженности 773 522,8 рублей.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное положение содержится и в статье 52 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В исполнительном производстве также допускается правопреемство, то есть замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при котором правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицо по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Поскольку НАО «Первое клиентское бюро» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве, срок по предъявлению исполнительного листа повторно с 28.06.2023 у взыскателя не истек, то требования заявителя НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-498/2015 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-498/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░