Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2023 от 30.03.2023

10RS0016-01-2022-008709-33 №2-3310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люленова П.С. к Трофимову А.Б. о взыскании убытков,

установил:

Люленов П.С. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к Трофимову А.Б. о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кола/Санкт-Петербург-Мурманск 452 км.+830 м на проезжей части стояло транспортное средство <данные изъяты> под управлением ответчика, который пытался вытащить при помощь гибкой сцепки транспортное средство <данные изъяты> с кювета. В этот момент двигающееся транспортное средство Рено под управление истца совершил наезд на транспортное средство Тойота. Произошло лобовое столкновение в результате которого истец получил телесные повреждения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик также не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Люленова П.С. к Трофимов А.Б. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Л.А. Давиденкова