Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-1081/2023 от 05.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

66RS0020-01-2023-001293-24

№2-1482/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                             р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» к Брусницыну А. В., Полуэктову С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая Компания «Астро-Волга» (далее –АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Брусницына А.В., Полуэктова С.П. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании иска истец указал, что 14.12.2022 в 11:40 на ул.Привокзальная, вл.1А, пгт Белоярский водитель погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер> Полуэктов С.П. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль SKODA <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Малышко Г.О. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник транспортного средства SKODA <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, 17.01.2023 обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК». 01.02.2023 между САО «ВСК» и Малышко Г.О. подписано соглашение об урегулировании страхового случая, в связи с чем, 01.02.2022 САО «ВСК» перечислило Малышко Г.О. сумму страхового возмещения в размере 137890 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Так как гражданская ответственность владельца погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер> застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <номер>, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 137890 рублей, что подтверждается платежным поручением №859799 от 07.03.2023.

В соответствии с полисом ОСАГО <номер>, выданным АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Брусницыным А.В. в отношении использования погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Полуэктов С.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор <номер> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с лица, причинившего вред, Полуэктова С.П. и собственника автомобиля XCMG <...>, г.р.з. <номер> Брусницына А.В. сумму страховой выплаты в размере 137890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Брусницын А.В. и Полуэктов С.П. в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 в 11:40 на <адрес>, пгт Белоярский произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер> Полуэктов С.П. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль SKODA <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее Малышко Г.О. В результате ДТП транспортное средство SKODA <...> <...> получило механические повреждения. Согласно данных Полуэктовым С.П. объяснений, им виновность в совершенном ДТП не отрицалась.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда материалами ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, объяснениями водителей, отобранными сотрудником ГИБДД (л.д.49-51).

Таким образом, ДТП было оформлено участниками путем обращения в органы ГИБДД.

В результате ДТП, произошедшего 14.12.2022 транспортное средство SKODA <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее на праве собственности Малышко Г.О. получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 07.01.2023 (калькуляцией), экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» от 22.01.2023. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 137890 рублей (л.д.14-19).

Автомобиль SKODA <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Малышко Г.О. застрахован по риску ОСАГО в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ТТТ <номер>.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства -погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер> застрахован в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №<номер>, договор страхования заключен 17.12.2021 с Брусницыным А. В., лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: Д., В. (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Полуэктова С.П. застрахована не была.

В связи с причинением повреждений автомобилю 17.01.2023 Малышко Г.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, заявление принято 17.01.2023 (л.д. 9-10).

Признав случай страховым, 01.02.2023 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Малышко Г.О., в размере 137890 рублей, что подтверждается платежным поручением 10604 (л.д.24).

В соответствии с платежными поручениями № 85979 от 07.03.2023 истец перечислил в САО «ВСК» денежную сумму в размере 137890 рублей в счет возмещения выплаченного страхового возмещения (л.д.26).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела установлено что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля - погрузчика XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «Астро-Волга», при этом в перечне лиц, допущенных у управлению Полуэктов С.П. отсутствует, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ <номер>.

В ходе рассмотрения дела размер ущерба, причиненного Малышко Г.О. в результате ДТП, ответчиками оспорены не были.

Поскольку материалами дела установлено, что на момент ДТП транспортным средством погрузчиком XCMG <...>, государственный регистрационный знак <номер>, управлял ответчик Полуэктов С.П., не включенный в полис ОСАГО ХХХ <номер>, исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика Полуэктова С.П. в порядке регресса суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, исковое требование истца о взыскании с ответчиков Зуева В.С. ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 137890 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ответчика Брусницына А.В. имеет место вина, так как он допустил к управлению транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, Полуэктова С.П., в связи с чем он также является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, наличие законных оснований для управления транспортным средством водителем Брусницыным А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено (договор купли-продажи, договор аренды транспортного средства, доверенность на передачу права управления транспортным средством отсутствуют).

При этом Брусницыным А.В., являющимся собственником транспортного средства, не предприняты все необходимые и разумные меры для использования его транспортного средства в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, чем созданы условия для нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что именно в результате неправомерных действий ответчиков Брусницына А.В., Полуэктова С.П. Малышко Г.О. был причинен материальный ущерб в виде поврежденного автомобиля в результате ДТП, который был возмещен истцом.

Определяя доли ответственности каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о равной степени вины, в связи с чем, ущерб надлежит взыскать в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 71105 от 29.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 3957 рублей 80 копеек.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы ущерба, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» к Брусницыну А. В., Полуэктову С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Брусницына А. В. (паспорт <номер> <номер>, выдан <...>), Полуэктова С. П. (паспорт гражданина <...>) в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» в порядке регресса в равных долях сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 80 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                М.В.Акулова