Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-2593/2023;) ~ М-2401/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-52/2024

УИД 26RS0024-01-2023-003884-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Патапову Михаилу Степановичу и Ткаченко Ольге Николаевне о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора поставки газа) является Патапов М.С.

Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа МКМ G6/10 "Премагаз" (Словакия) №. ДД.ММ.ГГГГ года у данного прибора учета истек межповерочный интервал. Поверка либо замена прибора учета ответчиком осуществлена не была, следовательно, начисления производятся по нормативу потребления. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Нормативы потребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ Ставропольского края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика за природный газ составляет 18 773,12 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по пене в сумме 5 279,08 рублей.

По заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за указанный период, мировым судьей судебного участка г. Невинномысска были вынесены судебные приказы о взыскании с Должника задолженности №.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ года направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования об устранении причин) — «ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в установленный срок ответчиком указанные причины не устранены; при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность отключения должника у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует.

Просили обязать Патапова Михаила Степановича обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа. Взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

01 декабря 2023 года в качестве соответчика привлечена Ткаченко О.Н., являющаяся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Патапов М.С. и Ткаченко О.Н. извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчиков копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд е отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчики поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков Патапенко М.С. и Ткаченко О.Н. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В судебном заседании установлено, что, Патапову М.С. и Ткаченко О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.39-41).

Как следует из искового заявления, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора поставки газа) является Патапов М.С.

Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа МКМ G6/10 "Премагаз" (Словакия), №. ДД.ММ.ГГГГ года у данного прибора учета истек межповерочный интервал. Поверка либо замена прибора учета Патаповым М.С. осуществлена не была, следовательно, начисления производятся по нормативу потребления. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Нормативы потребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ Ставропольского края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло Патапову М.С. природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Патапова М.С. за природный газ составляет 18773 рубля 12 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ были начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по пене составляет 5279 рублей 08 копеек.

До настоящего времени ответчиком Патаповым М.С. мер по погашению задолженности не производилось, мер по установке и опломбированию прибора учета не предпринималось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, Патапову М.С. было направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 28854 рубля 88 копеек, в котором было разъяснено, что Патапову М.С. необходимо в течении 20 дней с момента направления настоящего извещения оплатить задолженность за израсходованный газ. В случае неоплаты образовавшейся задолженности к указанному сроку на основании п.п.45,46 Правил и п.6.1 Договора просят предоставить доступ к газопроводу, газопотребляемому оборудованию для приостановления поставки сетевого газа ДД.ММ.ГГГГ года с 8-00 до 17-00 часов (л.д.16).

Уведомление было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией (л.д.17-20).

Согласно акту об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не предоставил доступ в помещение. Данный акт был также направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

Согласно сообщению АО «Невинномысскгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> подводящий подземный газопровод, доступ к отключающим устройствам отсутствует, так как газовые стояки находятся на территории абонентов (л.д.15).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОКПО <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> к Патапову Михаилу Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Ткаченко Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению, удовлетворить.

Обязать Патапова Михаила Степановича и Ткаченко Ольгу Николаевну обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: г<адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа.

Взыскать с Патапова Михаила Степановича и Ткаченко Ольги Николаевны, в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.