Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2021 ~ М-787/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-757/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-001218-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                         27 декабря 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Гавриловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», истец) обратилось в суд с иском к Гавриловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 332487 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6524 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> Гаврилова Л.М. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления, ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения Гавриловой Л.М. данной карты она была активирована <Дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 руб. под 36,6%. <Дата> ответчик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20 000 руб. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено <Дата>. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» <Дата> заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешли права требования по обязательству, в том числе возникшему из кредитного договора заключенного с ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на момент перехода прав по договору цессии составила 339 798 руб. 09 коп., из них основной долг 118 396 руб. 91 коп., просроченные проценты 217 590 руб. 24 коп., комиссии 3 810 руб. 94 коп. На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступали денежные средства, а именно: <Дата> - сумма 4077,90 руб., <Дата> - сумма 3233 руб., а всего на сумму 7310,90 руб., в результате чего сумма задолженности по кредитному договору ... от <Дата> составила 332 487,19 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебном заседании не участвовала. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца, ответчик и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и Гавриловой Л.М. заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение потребительского кредита ... в размере 4 741 рубль на срок 5 месяцев на покупку велосипеда.

В этом же заявлении в пункте 2, с которым согласилась Гаврилова Л.М., указано, что она просит открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций ("Карта") с услугой в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 69-70).

Таким образом, данное заявление является офертой на открытие Банком ответчику банковского счета и выдачу банковской карты с предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по счету. Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и Гавриловой Л.М. был заключен кредитный договор ... (банковская карта была активирована). Ответчик осуществляла денежные операции по снятию денежных средств, что следует из выписки по ссудному счету.

Ответчик Гаврилова Л.М. обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла (последнее списание в счет погашения задолженности произведено <Дата>), в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме 339 798 руб. 09 коп., из них основной долг 118 396 руб. 91 коп., просроченные проценты 217 590 руб. 24 коп., комиссии 3 810 руб. 94 коп.

<Дата> и <Дата> ответчиком в счет погашения задолженности внесены суммы 4077 руб. 90 коп. и 3233 руб.

<Дата> между ООО «СпецСнаб 71» (цессионарий) и АО «ОТП Банк» (цедент) заключен договор цессии ..., <Дата> - дополнительное соглашение к нему, по условиям которых право требования по кредитному договору ..., заключенному с Гавриловой Л.М., передано ООО «СпецСнаб 71».

После переуступки прав требования ООО «СпецСнаб 71» направило в адрес ответчика Гавриловой Л.М. уведомление об уступке прав требования с указанием задолженности, реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик Гаврилова Л.М. погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. В дальнейшем АО «ОТП «Банк» осуществлена уступка прав требования, ответчик была уведомлена об этом. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, следовательно, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в сумме 332 487 руб. 19 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования и требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих о неверности расчета, ответчиком не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ своего контррасчета требуемых истцом сумм ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе, финансово-экономической (бухгалтерской), не заявлялось.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СпецСнаб 71» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 6524 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Гавриловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от <Дата>, заключенному между Гавриловой Л.М. и открытым акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 332 487 рублей 19 копеек (в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 118 396 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам – 210 279 рублей 34 копейки, сумма комиссий – 3 810 рублей 94 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 524 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись     А.А. Кузнецов

...

...