Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-949/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-1242/2022

23RS0015-01-2022-001697-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «05» июля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи           Квитовской В.А.,

при секретаре                                          Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пименовой Е.Н. к ООО «Сетелем Банк», третье лицо- ООО «Юг- Моторс» о признании частично недействительным договора потребительского кредита, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным п.1.2 договора № от 19.08.2021 г., заключенный между ООО «Сетелем Банк» и Пименовой Е.Н.. Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу Пименовой Е.Н. денежные средства в размере 97 000 рублей, неустойку в связи с неисполнением требования потребителя в добровольном порядке в размере 97 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 97 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Сетелем Банк» по доверенности Тлеуж Н.А. заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют в материалах дела доказательства обращения истца к финансовому управляющему или о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

        Истец Пименова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Деряженцеву А.В., которая в судебном заседании подтвердила, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному до обращения в суд с данным иском, оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо- ООО «Юг- Моторс», представитель не явился, уведомлен, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, рассматривая ходатайство представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.3 ГК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

          В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2,3 ст.25 указанного выше федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно п.34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном). В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

          Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец и ее представитель в суд не представили доказательства досудебного обращения истца к финансовому управляющему, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения дела, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

     исковое заявление Пименовой Е.Н. к ООО «Сетелем Банк», третье лицо- ООО «Юг- Моторс» о признании частично недействительным договора потребительского кредита, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение об оставлении дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течении пятнадцати дней.

       Председательствующий