(суд 1 инстанции № 2-31/2023)
УИД 33MS0073-01-2022-005004-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Суздаль 16 октября 2023 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при помощнике Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области дело по апелляционной жалобе Алексеева Даниила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 июня 2023 года, которым исковые требования ООО «УК Люкс» к Алексееву Даниилу Владимировичу удовлетворены, взысканы с Алексеева Даниила Владимировича в пользу ООО «УК Люкс» задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в размере 34873 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 рублей 22 копейки,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Люкс» (сокращенное наименование - ООО «УК Люкс») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в размере 34873 рубля 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1246 рублей 22 копейки.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Ответчик Алексеев Д.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК Люкс» в полном объеме.
Ответчик Алексеев Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.
Представитель ответчика Алексеева Д.В. - Алексеев А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил производство по апелляционной жалобе Алексеева Д.В. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы. Письменное заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.
Представитель истца ООО «УК Люкс», третье лицо Коревин Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ от апелляционной жалобы Алексеева Д.В., в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 июня 2023 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Алексеева Даниила Владимировича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 июня 2023 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Алексеева Даниила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Люкс» к Алексееву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения прекратить.
Председательствующий Д.В.Фиткевич