Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 01.03.2023

УИД 39RS0010-01-2022-003656-41

Судья Яцкевич Н.Б.                                                                     Дело № 5-2/2023

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года по делу № 12-54/2023

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Жунда А.В., рассмотрел жалобу Романова Василия Александровича на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Анюточкин Николай Семенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Выслушав объяснения Романова В.А. и его защитника Сазонова В.В., поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев

В жалобе на указанное постановление, Романов В.А. выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением в части назначенного наказания, полагает, что дело рассмотрено необъективно, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на наказание в виде административного штрафа.

Кандыбей А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 сентября 2022 года в 09 часов 45 минут вблизи дома № 17 по ул. Калининградской в пос. Малое Исаково Гурьевского района Калининградской области, Романов В.А. управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Кандыбей А.Я., в результате чего ей был причине вред здоровью средней тяжести.

Виновность Романова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 011093 от 12 ноября 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2022 года, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, письменными объяснениями Романова В.А. от 15 сентября 2022 года об обстоятельствах совершения управляемого им автомобиля наезда на пешехода Кандыбей А.Я., письменными объяснениями Кандыбей А.Я. от 15 сентября 2022 года об обстоятельствах происшествия, заключением эксперта № 2022 от 28 октября 2022 года, согласно которому Кандыбей А.Я. причинена сочетанная травма головы и правой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети правой (дистального метаэпифиза) кучевой кости, ссадины лба справа, которые могли образоваться 15 сентября 2022 года от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Романова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления в части назначенного Романова В.А. наказания.

Санкция части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении меры наказания судьей районного суда учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением ПДД, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, назначая наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления.

В данном случае, следует учесть, что Романов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, транспортное средство Романову В.А. необходимо для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником его и его семьи дохода.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, считаю восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении будет достигнуто и при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Василия Александровича, изменить, заменив назначенное ему наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком в 18 месяцев на денежный штраф в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калининградской области, ИНН 3917007764; КПП 391701001; р/с: 03100643000000013500, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 012748051, код ОКТМО 2750700, кор./сч. 40102810545370000028, КБК 18811601121010001140, № УИН 18810439222100003285.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: