Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-2/2020 от 13.04.2020

Дело № 4/6-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осуждённого Казакова Владислава Владимировича об отсрочке исполнения приговора

у с т а н о в и л:

заявитель Казаков В.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с травмой и временной нетрудоспособностью. При этом к ходатайству не приложил копию приговора, по которому должен отбывать наказание, и не указал, по какому приговору он отбывает наказание. При этом также указал о замене ему неотбытой части наказания в порядке ст.80 УК РФ на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года, копию которого также не приложил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осуждённым Казаковым В.В. для разрешения ходатайства об отсрочке исполнения приговора не представлены суду необходимые сведения, а именно, копия приговора, по которому он отбывает наказание, и копия постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству об отсрочке исполнения приговора осуждённым прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Казакову В.В. необходимо приложить также копию приговора, по которому он отбывает наказание, и копию постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговор и вынесшим постановление, осуждённым Казаковым В.В. не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Казакова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Казакова Владислава Владимировича об отсрочке исполнения приговора возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, - предоставления копии приговора, по которому он отбывает наказание, и копии постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить Казакову Владиславу Владимировичу право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Казаковым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Котласский городской суд.

Судья Н.В. Заплатина