Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-920/2024

УИД 86RS0005-01-2023-001978-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                                                  14 мая 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, согласно расчетам МУП «РКЦ ЖКХ МО Сургутский район» являются потребителями услуг МУП ТО «УТВиВ № 1» МО СР, по адресу: <адрес>, что также подтверждает решение Сургутского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт лицевой счет №. Ранее МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР обращалось в судебные органы для взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3, как членов семьи собственника квартиры (внуки).

С момента взыскания долга, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 636 251 рубль 31 копейка. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 261 031 рубль 74 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате услуг и пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не известно.

        Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из указанным норм следует, что члены семьи собственника жилого помещения обязаны наравне с собственником производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента начала пользования данным жилым помещением, а в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являясь членом семьи собственника квартиры ФИО5, согласно является потребителем услуг МУП ТО «УТВиВ № 1» МО СР, по адресу: <адрес>, что также подтверждает решение Сургутского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт лицевой счет №. Ранее МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР обращалось в судебные органы для взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3

Согласно справки о регистрации по указанному адресу значится зарегистрированным по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени проживает и зарегистрирована ФИО3 по иному адресу, в связи с чем, пользователем коммунальных услуг за взыскиваемый период она не является.

С момента взыскания долга ДД.ММ.ГГГГ, оплаты за предоставленные коммунальные услуги ФИО2 производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 636 251 рубль 31 копейка.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 261 031 рубль 74 копейки.

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, сумма задолженности по коммунальным услугам у ответчика ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 636 251 рубль 31 копейка, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в установленном законом размере.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по оплате пени в размере 261 031 рубль 74 копейки, которая подлежит взысканию как законная и обоснованная.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 172 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО Сургутский район (ИНН №), в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 636 251 рубль 31 копейка, в счет погашения неустойки 261 031 рубль 74 копеек, в счет понесенных судебных расходов 12 172 рубля 83 копейки, всего: 909 455 (девятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                     подпись                    А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                               А.Л. Алешков