Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3428/2021 от 04.12.2021

К делу

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон , адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 162, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18-30 часов, находясь в <адрес>, на лестничной площадке 5-го этажа, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 03.12.2021г.; протоколом об административном задержании от от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 162, официально не трудоустроенного,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 ч. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                - подпись -                  М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0-94

Подлинник находится в материалах дела , в ФИО2 городском суде Республики ФИО3

5-3428/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Деревянко Илья Игоревич
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
04.12.2021Передача дела судье
04.12.2021Подготовка дела к рассмотрению
04.12.2021Рассмотрение дела по существу
04.12.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.12.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
27.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.01.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее