Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2019 ~ М-113/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-270/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Анисахарову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Анисахарову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в досудебном порядке было выплачено <данные изъяты> руб. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований. Несмотря на это истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анисахаров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Анисахарова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО.

Согласно страховому полису серия №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указан ФИО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии виновен Анисахаров Д.В.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению (калькуляции) АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа и округления <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

На основании страхового акта № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании страхового акта № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО. сумму в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в сумме <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 руб.

Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Анисахарова Д.В. и то, что на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что сумма фактически понесенных истцом расходов по выплате потерпевшему страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., с ответчика Анисахарова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Иных опровергающих расчеты истца доказательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Анисахарова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2019 г.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу ___________________________2019 года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-270/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.