Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-67/2022

03RS0033-01-2022-001487-21

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2022 года г.Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., с участием привлекаемого лица Пимонова Д.А., рассмотрев жалобу Пимонова Д.А. на постановление Административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Пимонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Пимонов Д.А. признан виновным в том, что в нарушение п. 3.3 «Правил охраны жизни людей на воде в <адрес> и Правил использования водными объектами для плавания на маломерных судах Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ. он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 54 мин. купался в неположенном месте в реке Белая (со стороны правого берега) в районе <адрес>, где установлен аншлаг «Купаться запрещено», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.13.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пимонов Д.А. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как вменяемое нарушение не совершал, не купался.

В судебном заседании Пимонов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 3.3 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в <адрес> и правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в <адрес>» в зоне рекреации водных объектов и других местах отдыха запрещается купаться в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями;

Согласно санитарным нормам зона рекреации водного объекта - водный объект или его участок с прилегающим к нему берегом, используемый для отдыха.

Согласно ч. 2 ст. 13.12 КоАП РБ купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями, заплытие за буйки, обозначающие границы плавания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Пимонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 54 мин. купался в неположенном месте в реке Белая (со стороны правого берега) в районе <адрес> РБ, где установлен аншлаг «Купаться запрещено», чем нарушил п. 3.3 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в <адрес> и правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в <адрес>».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пимоновым Д.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на нормы закона, нарушенные Пимоновым Д.А., фотоматериалами, схемой, объяснением самого Пимонова Д.А., не оспаривавшего факт купания в реке, указав на отсутствие запрещающего купание знака.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пимонова Д.А.в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности при принятии решения по настоящему делу, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о виновности Пимонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РБ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Пимонова Д.А. квалифицированы правильно.

Как следует из ст. 14.16 КоАП РБ, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствия негативных последствий допущенного нарушения, учитывая данные о личности привлекаемого лица, судья полагает необходимым, с учетом положений ст. 2.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, освободив Пимонова Д.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.12 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Пимонова Д.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, освободив Пимонова Д.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    С.И. Гарипова

Копия верна: Судья <данные изъяты>