Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7998/2022 ~ М-6603/2022 от 03.06.2022

                                                                                                      2-7998/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Якименко Марине Сергеевне о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Якименко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 295 руб. 70 коп. за период с 11.02.2016г. по 16.08.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.09.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Якименко М.С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 руб. 28.10.2020г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 11.02.2016г. по 16.08.2016г. на сумму 80 295,70 руб. по договору уступки прав требования ООО «ФЕНИКС». В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик Якименко М.С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими отклонению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Якименко М.С. заключен договор № с лимитом задолженности 42 000 руб. Якименко приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 11.02.2016г. по 16.08.2016г. на сумму 80 295,70 руб. по договору уступки прав требования ООО «ФЕНИКС».

Согласно справки задолженность по кредиту на 16.08.2016 г. составляет 80 295 руб. 70 коп. (л.д.7). Вместе с тем, по состоянию на 17.08.2016г. задолженность согласно Заключительного счета составляла: основная задолженность 45 653 руб., проценты 21 125,54 руб., пени 10 984,28 руб., итого 77 762,82 руб. (л.д.54). Указанный расчет суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку суду не представлены доказательства наличия задолженности в размере 80 297,70 руб.    Вместе с тем, учитывая последствия нарушения обязательства для Банка суд полагает необходимым снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 608 руб. 87 коп. (л.д. 10), из которой 2 532,88 руб. подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (без учета ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якименко Марины Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 11.02.2016г. по 16.08.2016г. в размере основной задолженности 45 653 руб., проценты 21 125,54 руб., пени 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 532 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: