Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2022 ~ М-1949/2022 от 28.06.2022

№ 2-2647/22                         №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                13 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи        Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луганченко Павла Сергеевича к Прокудиной Надежде Валерьевне и Прокудину Игорю Александровичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

    УСТАНОВИЛ:

Луганченко П.С. обратился в Красноармейский районный суд города Волгограда с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебные заседания истец и ответчики – неоднократно не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие – не заявляли).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Луганченко Павла Сергеевича к Прокудиной Надежде Валерьевне и Прокудину Игорю Александровичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей - вернуть Луганченко Павлу Сергеевичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский