Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2022 ~ М-721/2022 от 27.06.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001202-85                                                                     № 2-851/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северобайкальск                                                                                     26 августа 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятии» к Красноярову В.П. о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества, пени и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

      НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятии» обратилась в суд с иском, указывая, что Краснояров В.П. является собственником помещения по адресу: <адрес> что подтверждается заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от 24.02.2011 года (№2-434/2011), решением того же суда от 18.03.2020 года (№2-262/2020), апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 23.09.2020 года (№33-2904/2020). На основании указанных документов открыт лицевой счет №2057. Со ссылкой на нормы ст.155,158,169,178,189 Жилищного кодекса РФ указывает, что ответчик несет обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но обязанность по закону не выполняет. По состоянию на 22.02.2022 года размер задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества за период с 01.11.2014 года по 31.01.2022 года составляет 53258,17 рублей. Просит суд взыскать с Красноярова В.П. задолженность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 53258,17 рублей, пени и расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные, в суд не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ответчик Краснояров В.П. на регистрационном учете по Республике Бурятия не значится. Из его письменных обращений в адрес суда, а также сведений ЕГРН на спорный объект недвижимости следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>

Следовательно, гражданское дело принято Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с нарушением правил о подсудности. В связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Ангарский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятии» к Красноярову В.П. о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества, пени и расходов по уплате госпошлины по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                          подпись                                     В.В. Григорьева

        Копия верна. Судья                                                         В.В. Григорьева