Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 (12-383/2022;) от 30.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «УК «Гавань» на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Мутаева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УК «Гавань»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Мутаева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Гавань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан генеральный директор ООО УК «Гавань» выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, наказание в виде административного штрафа снизить до 150 000 рублей.

В судебном заседании Акаев А.А. доводы жалобы поддержал и просил обжалуемое постановление изменить по тем же доводам, что были изложены в жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ООО УК «Гавань» к административной ответственности, согласно приведенной выше правовой норме, являются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, 15 час. 30 мин., в деятельности ООО УК «Гавань» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями генерального директора управляющей компании, решением о проведении проверки, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ООО УК «Гавань», имея возможность для соблюдения требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности, за нарушение которых частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняли все зависящие от них меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно должностным лицом привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной нормой.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые должностное лицо административного органа пришел к выводу о совершении ООО УК «Гавань» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Действия Общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Совокупность исследованных доказательств является достат&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам заявителя, оснований для изменения принятого должностным лицом постановления, вынесенных в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении путем замены административного штрафа на предупреждение также не имеется.