Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 22.11.2022

№ 10-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бесчастнова Д.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника осужденного Бесчастнова Д.В. – адвоката Исмагиловой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бесчастнов Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 53 УК РФ Бесчастнову Д.В. установлены следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания то есть <адрес> РБ с 23 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день и время, определенные данным органом.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник осужденного адвокат Исмагилова Л.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила приговор отменить в части назначения Бесчастнову Д.В. наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы и назначить минимальное наказание, не связанное с ограничением свободы. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Бесчастнов Д.В. готов полностью погасить ущерб и загладить свою вину, он официально трудоустроен в <данные изъяты> В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он должен выполнить работы в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте <данные изъяты> Но при назначении наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы погасить ущерб будет проблематично, он не сможет отбыть к месту исполнения своих обязанностей в <адрес> и получить заработную плату. В такой ситуации он потеряет заработок, что также не принесет для него благоприятных последствий. А при назначении минимального наказания, не связанного с ограничением свободы, он сможет продолжить работать, тем самым, не затягивать процесс возмещения ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Считает, что у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными и изменения обжалуемого приговора путем назначения минимального наказания, не связанного с ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный Бесчастнов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Защитник осужденного Бесчастного Д.В. – адвокат Савченко В.В. ходатайство осужденного поддержал, государственный обвинитель Валиахметова Е.Р. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Выслушав осужденного Бесчастнова Д.В. и его защитника – адвоката Савченко В.В., мнение государственного обвинителя Валиахметовой Е.Р. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба осужденного Бесчастнова Д.В. отозвана, суд находит апелляционное производство по уголовному делу в отношении Бесчастнова Д.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░