УИД: 31RS0005-01-2024-000084-02 № 1-7/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Вейделевка 08 апреля 2024 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,
подсудимого Турчина М.С.,
защитника – адвоката Дьяченко И.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Турчина М.С., <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Турчин М.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, 25 июля 2022 года примерно в 09 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил пасущуюся на лугу дойную корову черно-пестрой породы, 17 марта 2018 года, весом 600 кг, стоимостью 76800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Турчина М.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Турчина М.С. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший заявил, что обращается с данным ходатайством добровольно без какого – либо принуждения.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Турчин М.С., ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, обвиняемый в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред (передал денежные средства в размере 150000 рублей в счет возмещения вреда), потерпевший в добровольном порядке обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Вещественные доказательства: привязь с цепью, бирка с номером «2031010559997255», металлический кол, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры процессуального принуждения – обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Турчина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Турчину М.С. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- привязь с цепью, бирка с номером «2031010559997255», металлический кол оставить у законного владельца Потерпевший №1;
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток.
Судья