Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2024 от 04.03.2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000084-02                                                                           № 1-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка                                   08 апреля 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,

подсудимого Турчина М.С.,

защитника – адвоката Дьяченко И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                     Турчина М.С., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Турчин М.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он,                         25 июля 2022 года примерно в 09 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил пасущуюся на лугу дойную корову черно-пестрой породы, 17 марта 2018 года, весом 600 кг, стоимостью 76800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Турчина М.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Турчина М.С. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший заявил, что обращается с данным ходатайством добровольно без какого – либо принуждения.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Турчин М.С., ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, обвиняемый в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред (передал денежные средства в размере 150000 рублей в счет возмещения вреда), потерпевший в добровольном порядке обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства: привязь с цепью, бирка с номером «2031010559997255», металлический кол, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры процессуального принуждения – обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Турчина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Турчину М.С. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- привязь с цепью, бирка с номером «2031010559997255», металлический кол оставить у законного владельца Потерпевший №1;

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток.

Судья

1-7/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Слепченко Александр Анатольевич
Другие
Дьяченко Игорь Викторович
Турчин Максим Сергеевич
Суд
Вейделевский районный суд Белгородской области
Судья
Пустовойтов Валерий Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
veidelevsky--blg.sudrf.ru
04.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
18.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее