Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2019 ~ М-3058/2019 от 23.09.2019

УИД №21RS0024-01-2019-003938-19

№2-3221/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Марии Владимировне, Смолиной Евгении Владимировне, Заварухину Александру Арсентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Семеновой М.В., Смолиной Е.В., Заварухину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 29 июля 2017 года в размере 20 948,88 руб., в том числе: 18 433,82 руб. – задолженность по основному долгу; 2 161,06 руб. – задолженность по процентам, 354 руб. – задолженность по комиссии; расходов по уплате государственной пошлины в размере 828,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 26 141 руб. сроком 364 дня с установлением процентной ставки – 37,50% годовых. Заемщиком неоднократно допущены нарушения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов, в связи с чем банком выставлено заключительное требование, которое не исполнено. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников заемщика – Семеновой М.В., Смолиной Е.В., Заварухина А.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Санкова Ю.А. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Семенова М.В., Смолина Е.В., Заварухин А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой почтовой организации «По истечении срока».

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении кредита, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика, условиях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 26 141 руб. сроком 364 дня, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 37,50% годовых и предоставлением SMS-услуги, комиссия за которую составила 59 руб. ежемесячно (п.1, 2, 4, 19 Индивидуальных условий).

АО ««Банк Русский Стандарт»» принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29 июля 2017 года № исполнил в полном объеме, открыв заемщику специальный счет №, произвел зачисление денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в связи с чем Банк выставил заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до 28 мая 2018 года в размере 22 572,20 руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29 июля 2017 года составляет 20 948,88 руб., в том числе: 18 433,82 руб. – задолженность по основному долгу; 2 161,06 руб. – задолженность по процентам, 354 руб. – задолженность по комиссии.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом г.Чебоксары ФИО8 наследственного дела ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 04 мая 2018 года с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде: <данные изъяты> обратились супруг наследодателя Заварухин А.А. и ее дети - Семенова М.В., Смолина Е.В.

Сведений о наличии других наследников у нотариуса не имеется.

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, представленный Банком расчет не оспорен и признан судом верным, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО2 – Семеновой М.В., Смолиной Е.В., Заварухина А.А. задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2017 года в общем размере 20 948,88 руб.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Семеновой М.В., Смолиной Е.В., Заварухина А.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,47 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Марии Владимировны, Смолиной Евгении Владимировны, Заварухина Александра Арсентьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2017 года:

- 18 433 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу;

- 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб. 06 коп. – задолженность по процентам;

- 354 (триста пятьдесят четыре) руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Марии Владимировны, Смолиной Евгении Владимировны, Заварухина Александра Арсентьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.