Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2511/2022 ~ М-1941/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2511/2022	30 июня 2022 года
29RS0014-01-2022-003687-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк Р. С.» к Фомину Ю. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк Р. С.» (далее - ООО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину Ю. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> в сумме 176 952 рубля 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен о предоставлении и обслуживании карты <№>. Ответчик не надлежащим образом условия договора исполнял в период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Фомин Ю. Б. зарегистрирован по адресу: г.... Указанный адрес относится к юрисдикции Соломбальского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Р. С.» к Фомину Ю. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Поликарпова