Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-460/2022 от 08.07.2022

Дело № 12 - 410 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      27 июля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Тебенькова С.А., рассмотрев ходатайство Тебенькова С. А., <данные изъяты> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков С.А. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тебеньковым С.А. в Индустриальный районный суд г. Перми подана жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которого первоначально жалоба была направлена в 10-дневный срок в электронном виде, впоследствии жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с ее подачей в непредусмотренном законом виде.

    В судебном заседании Тебеньков С.А. ходатайство поддержал.

    Исследовав материалы жалобы, заслушав присутствующих лиц, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена Тебеньковым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Жалоба на постановление подана в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Тебенькову С.А. без рассмотрения, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

Жалоба в Индустриальный районный суд г. Перми повторно подана ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском 10-дневного срока обжалования.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, но не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Тебенькову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Судья О.А. Мокрушин