Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-358/2023;) от 17.08.2023

Мировой судья судебного участка № 56

Санкт-Петербурга

Лопатина И.А.

Дело № 11-5/2024 12 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Проскуриной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 56 от 05 июня 2023 г. по делу № 2-586/2023-56 по иску СНТ <адрес> к Проскуриной Т.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Проскуриной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2020,2021 и 2022 год в размере № копеек, пени за просрочку платежа в сумме № копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка N № на территории СНТ «Фантазия», расположенного по адресу: <адрес>, ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе. 15.08.2020 года на общем собрании садоводов СНТ <адрес>» принято решение о размере и сроке платы за установку автоматизированной системы учета и контроля энергоресурсов (АСКУЭ) в СНТ в размере № рублей, в последующем с учетом технико-коммерческого предложения от АО «Петербургская сбытовая компания» с 2022 года сумма на установку увеличилась до № рублей. 14.08.2022 года на общем собрании садоводов СНТ <адрес>» принято решение о размере целевого взноса в сумме № рублей на заключение договора с <адрес> отделением ООО «Всеволожское добровольное пожарное сообщество». 19.06.2022 года на общем собрании садоводов СНТ <адрес>» принято решение о размере и сроке платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ и за создание объектов инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, рассчитанной на основании сметы на 2022 -2023 г.г, взнос на 2022 год установлен в размере № рублей с 1 кв. м, кроме того принято решение о размере целевого взноса в сумме № рублей на ремонт дорог. Исходя из площади земельного участка ответчику (584 кв.м.) взнос на 2022 год составил № копеек, из них: оплачено № рублей, остаток задолженности № копеек. Таким образом, общая задолженность ответчика Проскуриной Т.В. за спорный период составляет № копеек (№). Кроме того, согласно Устава СНТ <адрес>» за спорный период; начислены пени за просрочку платежей в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в общем: размере № копеек. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако ответчик не производит платежи по членским и целевым взносам, утвержденных общими собраниями членов СНТ <адрес>», в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Решением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 05.06.2023 года исковые требования СНТ <адрес>» были удовлетворены, с Проскуриной Т.В. в пользу СНТ «Фантазия» взысканы задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2020-2022 год в сумме № копеек, пени за просрочку платежа в сумме № копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

    В апелляционной жалобе ответчик Проскурина Т.В. просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит вынести по делу новое решение.

Представитель истца Умнова Л.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на один год, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Проскурина Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, доверила представление своих интересов, представителю по доверенности.

Представитель ответчика Климшина В.П., действующая по устному ходатайству, в суд явилась, просила отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и сходящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества; вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим: Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают; обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 7 и 9 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов. Товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о гесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" "член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены: настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения: органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским: кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом: и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (и. 6 ст. 11 ФЗ-217).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017.N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом:, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством: земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих, собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

    Судом установлено, что ответчик Проскурина Т.В. является собственником земельного участка №, который расположен на территории СНТ <адрес>», по адресу: <адрес>, массив Ваганово, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе в индивидуальном порядке.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов для граждан ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере № копеек из расчета:

2020    год - целевой взнос в размере № рублей за установку автоматизированной системы учета и контроля энергоресурсов (АСКУЭ),

год - целевой взнос в размере № рублей для заключения договора с <адрес> отделением Общероссийской общественной организацией «Всеволожские добровольное пожарное общество», год    членский взнос в размере № рублей (№. *584 кв.м.) № рублей оплачено = задолженность № рублей,

- целевой взнос на ремонт дорог в размере № рублей.

Протоколом общего собрания СНТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке автоматизированной системы дистанционного сбора учета и контроля энергоресурсов (АСДС) и утверждена сумма целевого взноса согласно технико - коммерческому предложению от АО «Петербургская сбытовая компания» в размере № рублей. В 2022 с учетом технико коммерческого предложения от АО «Петербургская сбытовая компания» сумма целевого взноса на установку АСДС была увеличена до № рублей, что подтверждено договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, технико коммерческим предложением №).

Протоколом: № общего собрания СНТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № утверждено, в связи с обеспечением пожарной безопасности в СНТ <адрес>» заключить договор      пожертвование с <адрес> отделением Общероссийской общественной организацией «Всеволожские добровольное пожарное общество» на 4 месяца 2021 год, целевой взнос с одного участка в 2021 году составил № рублей (л.д. 29 оборот). Согласно протоколу общего собрания СНТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопросом № утвержден финансово экономическое обоснование размеров членских взносов и плата индивидуального садовода, приходно - расходная смета 2022-2023 г.г., членский взнос и плата индивидуального садовода за 2022 г. в размере. № рублей с 1 кв.м., срок оплаты, согласно Уставу до 31.12.2022 года.

Тем же протоколом от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № установлен целевой взнос на 2022 год на ремонт дорог в размере № рублей с участка.

В соответствии с п.6.4 Устава СНТ <адрес>» индивидуальные пользователи обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, оплачивать иные расходы, принятые общим собранием в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов челнами товарищества.

Согласно п.6.5 суммарный ежегодный размер платы за ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе, устанавливается равным ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания членских взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, представляющем собой разницу между начислением и фактической оплатой. Доводы представителя ответчика в части, что ответчик не согласен с решениями общих собраний суд отклоняет как несостоятельные, поскольку это не влияет на его обязанность вносить платежи, размер которых установлен решением общего собрания в установленном порядке. Которые до настоящего времени не оспорены в установленном законом порядке.

В обоснование взыскания целевого взноса на установку прибора учета электрической энергии (АСДС) истец ссылается на решение общего собрания от 2022 года, которое установило размер взноса за установку системы АСКУЭ для собственников участков, не установивших такую систему ранее в размере № руб. Само решение об установлении этой системы принято общим собранием 15.08.2020 года.

В обоснование позиции истца представлен протокол № отчетно-перевыборного собрания СНТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено - вопрос 1 повестки дня: отчет ФИО1 о ходе переговоров с АО «Петербургская сбытовая копания» по вопросу установки автоматизированной системы учета и контроля энергоресурсов (АСКУЭ).

По первому вопросу указано следующее:

«ФИО1 ознакомил членов садоводства с коммерческим предложением № АО «Петербургская сбытовая копания». Был поднят вопрос об указании неправильного количества домов в коммерческом предложении. Обсудили, что число АСКУЭ должно равняться не количеству участков, а количеству домов. Была озвучена сумма взносов за установку АСКУЭ в размере № руб. Коммерческое предложение прилагается. Голосовали за - 74 голоса, против - 0 голосов.»

Факт принятия какого-либо решения в протоколе на зафиксирован. Текст выписки из протокола не соответствует тексту, указанному в самом протоколе от 15.08.2020 года, на что ссылался истец в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, из протокола от 15.08.2020 не следует, что общим собранием было принято решение об обязательно установлении АСКУЭ всеми земельными участками садоводства, а также о размере взноса, поскольку вопросом повестки дня являлся только «отчет о ходе переговоров» и в ходе доклада было проведено «ознакомление» и «озвучена сумма взносов по коммерческому предложению».

Суд приходит к выводу, что протокол общего собрания от 15.08.2020 не устанавливает обязанности каждого члена СНТ, а также лица, занимающегося садоводством в индивидуальном порядке установить систему АСКУЭ, а также не устанавливает обязанности уплатить целевой взнос за монтаж такой системы

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что на участке ответчика установлен прибор учета электрической энергии, прибор опломбирован и введен в эксплуатацию, заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ прибор введен в эксплуатацию 16.10.2023 года, что подтверждается соответствующим актом.

В соответствии с п.7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утвержденных Минтопэнерго России 06.10.1999, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик.

Оснащение жилых зданий системами дистанционного съема показаний счетчиков рекомендуется (п.7.1.66 Правил).

Таким образом, само по себе предположение о необходимости и возможности установки второго прибора учета на одно домовладение противоречит действующему законодательству. Установка систем дистанционного съема показаний носит рекомендательный, а не обязательный характер.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требование о взыскании взноса в размере № коп. за установку АСДС является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Целевой взнос на ремонт дорог установлен решением общего собрания от 19.06.2022 и составляет № руб. с участка. Истцом представлены документы, согласно которым работы по ремонту дорог производились, доказательств обратного суду не представлено.

Представителем ответчика не оспаривается, что целевой взнос на
ремонт дорог Проскуриной Т.В. не оплачивался, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию целевой взнос в размере № руб.

Решением общего собрания от 14.08.2021 установлен целевой взнос на заключение договора с <адрес> отделением Общероссийской бщественной организации «Всеволожское добровольное пожарное общество» на 4 месяца 2021 года.

В соответствии с п.6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

с подготовкой документов, необходимых для образования
земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого
земельного участка;

с подготовкой документации по планировке территории в
отношении территории садоводства или огородничества;

с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый
государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных
земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных
объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

с созданием или приобретением необходимого для деятельности
товарищества имущества общего пользования;"

с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего
собрания членов товарищества.

Из пояснений истца следует, что договор в 2021 году так и не был реализован, то есть, указанные взносы не были освоены.

Суду не представлено решений, согласно которым взнос на заключение договора подлежит уплате и будет расходован на иные цели, например, на заключение такого договора в 2022, 2023-2024 годах, то есть, на момент рассмотрения дела такой взнос утратил свою актуальность, дальнейшие цели расходования его неизвестны, что противоречит самому понятию «целевого взноса».    -

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в указанной части не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что из расчета также подлежат исключению расходы по оплате земельного налога, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку данные расходы включены в размер членского взноса, утвержденного общим собранием, также истцом представлены доказательства, что им данный налог оплачивался в налоговый орган.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере № коп.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Пункт 7.2.1, 7.2.2 Устава СНТ <адрес> устанавливает, что в случае невнесения (или внесении не в полном объеме) индивидуальным пользователем платы за пользование и содержание в установленный срок ему начисляется пени, но не более 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за весь просрочки платежа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по уплате взносов за 2022 год, срок уплаты которых истек 31.12.2022, то в период с 01.01.2023 по 25.03.2023 (дата окончания периода, заявленная
истцом) подлежат начислению пени.    i

Расчет пени представлен истцом и составляет № коп. за просрочку уплаты обязательных платежей.    i

Расчет пени судом проверен, ответчиком оспаривался, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика пени в размере № рублей.    

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, представлен договор № от 25.03.2023 года на оказание юридических услуг заключенного между СНТ <адрес>» и ИП Умновой Л.Ю., платежное поручение № от 27.03.2023 года, также судом установлено, что 07.08.2023 между истцом и ИП Умновой Л.Ю. заключено соглашение на оказание юридических услуг №. Предметом данного договора является подготовка возражений на апелляционную жалобу и представление интересов истца в судебном заседании второй инстанции. Стоимость услуг составляет № рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от 08.08.2023 года.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

При этом данное правило не противоречит положениям ст. 15 ГК РФ, допускающей возможность ограничения размера убытков федеральным законом.

    Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, продолжительность судопроизводства, предмет судебного разбирательства, с учетом требований о разумности, учитывая удовлетворение исковых требований частично, суд считает возможным определить к взысканию судебных расходов с ответчика в размере № рублей, кроме того, данная сумма признается судом разумными расходами.

Довод ответчика о том, что оказание юридических услуг заложено в смете, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств, что расходы на представление интересов истца в судах учтены при составлении сметы, суду не представлено.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 56 от 05 июня 2023 г. по делу № 2-586/2023-56 по иску СНТ «Фантазия» к Проскуриной Т.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – отменить принять по делу новое решение.

Взыскать с Проскуриной Т.В. в пользу Садоводческого коммерческого товарищества <адрес> задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2020-2022 год в сумме № копеек, пени за просрочку платежа в сумме № копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья                          <данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 11.03.2024 года.