Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2023 ~ М-4270/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4062/23

23RS0037-01-2023-006339-95

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            17 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника Иванова Владимира Николаевича, наследникуИванову Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в сумме 203 225,19 рублей, госпошлины в сумме 5 232,25 рубля.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 500 рублей в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 49 500 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 225,19 рублей и включает в себя: 164 311,01 рублей – сумма основного долга; 12 196,27 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 25 051,64 рублей – неоплаченные процента после выставления счета; 1 171,27 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Банку стало, что заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса ННО АсватуровойА.С., наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательствауведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и временипроведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.09.2018между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 299 500 рублей, под 18,90 % годовых.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательствав виде непогашенной задолженности в размере203 225,19 рублей и включает: 164 311,01 рублей – сумма основного долга; 12 196,27 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 25 051,64 рублей – неоплаченные процента после выставления счета; 1 171,27 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смертиФИО2 по закону является его сын ФИО1,что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется наследственное имущество в виде автомобиля марки «МАЗДА ДЕМИО»,г.р.з. Р079ВР123.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности покредитному договору № в размере 203 225,19рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере5 232,25руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 203 225,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5 252,25рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: