Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 ~ М-505/2022 от 04.10.2022

УИД №RS0№-42

Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Иркитова Е.В.,
при секретаре	Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчоевой А.К. к Ладыгиной Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молчоева А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ладыгиной Д.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2018 года между Молчоевой А.К. и должником заключен договор займа денежных средств, в виде расписки в получении денежных средств, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 16 марта 2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия, на которую она не ответила.

Истец Молчоева А.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ладыгина Д.А. исковые требования не признала, при этом, пояснила, что она работала в магазине «Гранд» продавцом, расписку написала по результатам проведенной ревизии, так как была недостача денежных средств, после ее уволили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из текста расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей в присутствии ФИО6, обязалась заплатить до ДД.ММ.ГГГГ, расписка подписана ответчиком собственноручно.

Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами заемного обязательства. Факт написания ответчиком расписки не оспаривается.

В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20 декабря 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга. До настоящего времени какие-либо суммы ответчиком не выплачивались.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что им надлежащим образом были исполнены долговые обязательства, суду не представлено, как и не представлено доказательств возникновения долга в результате проведенной ревизии, то есть безденежности займа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 500 000 рублей 00 копеек составляет 8200 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика Ладыгиной Д.А. в пользу уплатившей пошлину Молчоевой А.К.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчоевой А.К. удовлетворить.

Взыскать в пользу Молчоевой А.К. (паспорт 8412 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства с Ладыгиной Д.А. (паспорт 8406 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,) в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ