Решение по делу № 2-44/2016 (2-214/2015;) ~ Материалы дела от 29.12.2015

Дело №2-44/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                              г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда - Кондратьев Д.М.,

с участием ФИО4

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 250 000 рублей и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом проценты, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту – 48,00%. При несвоевременном внесении очередного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на предупреждения о необходимости внесения очередных платежей, платежи так и не были внесены. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 299 200,34 рублей.

На основании изложенного просят расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6192 руб.

В судебном заседание ответчик иск признал, о чем представил заявление.

Истец просил рассмотреть дело без его присутствия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик признал иск в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает и принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Солид Банк» в полном объеме и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО4 в связи с существенными нарушениями его условий, а также взыскивает с ответчика в его пользу следующую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 299 200,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, в том числе и учитывая, что ответчик не погасил задолженность после подачи иска в суд, поэтому подлежит ко взысканию сумма уплаченной гос.пошлины в размере 6192 рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО4 и взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 299 200,34 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 6192 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья                                     Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме вынесено 16 февраля 2016 года